В. ПОЛНАЯ, ИЛИ РАЗВЕРНУТАЯ, ФОРМА СТОИМОСТИ
z товара А =
и товара В, или = v товара С, или =
w
товара D,
или = х
товара Е, или = и т. д.
(20 аршин холста
= 1 сюртуку, или = 10 ф. чаю, или = 40 ф. кофе, или = 1 квартеру пшеницы, или =
2 унциям золота, или = ½ тонны железа, или = и т.д.)
Стоимость данного товара, например, холста, выражается теперь в бесчисленных других элементах товарного мира. Каждое другое товарное тело становится зеркалом стоимости холста 23).
Таким образом, только
теперь сама эта стоимость дей-
23) Поэтому говорят о сюртучной стоимости
холста, если выражают стоимость холста в сюртуках, о его хлебной стоимости,
если выражают ее в хлебе, и т. д. Каждое такое выражение означает, что в
потребительной стоимости сюртука, хлеба и. т. д. проявляется не что иное, как
стоимость золота. “Так как стоимость каждого
товара означает его меновое отношение... мы можем говорить о ней... как о
хлебной стоимости, суконной стоимости и т.п., в зависимости от того, с каким
другим товаром данный товар сравнивается; таким образом, имеются тысячи
различных видов стоимости - ровно столько видов стоимости, сколько существует
товаров, и все они одинаково реальны и одинаково номинальны” (“А
Сгiticаl Dissertation оn the Nature, Меаsures, аnd Саuses оf Vаluе; сhieflу in
геfегеnсе tо the writings оf Мг. Ricardo аnd
his followers. By the Author оf Essays on the Formation etc. off
Opinions”. London,
1825, р. 39). С. Бейли, автор этой анонимной работы, которая в свое время
наделала много шума в Англии, воображает, что указанием на эти пестрые
относительные выражения одной и той же товарной стоимости он уничтожил всякую
возможность определить понятие стоимости. Что он, несмотря на всю свою
ограниченность, все же нащупал уязвимые места рикардовской теории, доказывает
то раздражение, с которым напала на него школа Рикардо, например в
“Westminster Review”
73
ствительно
выступает как сгусток лишенного различий человеческого труда. Это потому что
образующий ее труд теперь вполне отчетливо выражен как труд, равнозначный
всякому другому человеческому труду, независимо от того, какой натуральной
формой обладает последний и овеществляется ли он в сюртуке, пшенице, железе,
золоте и т. д. Поэтому в силу своей формы стоимости холст вступает теперь в
общественное отношение не с одним только товаром другого вида, а со всем
товарным миром. Как товар, он гражданин этого мира. В то же время бесконечный
ряд выражений товарной стоимости показывает, что она относится с полным
безразличием ко всякой особой форме потребительной стоимости, в которой она проявляется.
В первой форме
- 20 аршин холста = 1 сюртуку - может казаться простой случайностью, что эти
два товара обмениваются друг на друга в определенном количественном
соотношении. Напротив, во второй форме тотчас же обнаруживается скрывающаяся за
этим основа, по существу отличная от случайного проявления и определяющая собой
это последнее. Стоимость холста остается одинаковой по своей величине
независимо от того, выражается ли она в сюртуке, кофе, железе и т.д., - в
бесконечно разнообразных товарах, принадлежащих самым различным владельцам.
Случайное отношение двух индивидуальных товаровладельцев отпадает. Становится
очевидным, что не обмен регулирует величину стоимости товара, а наоборот,
величина стоимости товара регулирует его меновые отношения.
Каждый товар:
сюртук, чай, пшеница, железо и т. д., в выражении стоимости холста выступает в
качестве эквивалента и потому в качестве стоимостного тела. Определенная
натуральная форма каждого из этих товаров есть теперь особенная эквивалентная
форма наряду со многими другими. Равным образом многообразные определенные,
конкретные виды полезного труда, содержащиеся в различных товарных телах,
выступают теперь лишь в качестве особенных форм осуществления и проявления
человеческого труда вообще.
3) Недостатки полной, или развернутой, формы
стоимости
Во-первых,
относительное выражение стоимости товара является здесь незавершенным, так как
ряд выражений его стоимости никогда не заканчивается. Цепь, звенья которой
74
состоят из
уравнений стоимости, всегда может быть продолжена путем включения каждого вновь
появляющегося товарного вида, доставляющего материал для полного выражения
стоимости. Во-вторых, такая цепь образует пеструю мозаику разрозненных и
разнородных выражений стоимости. Наконец, если, как это и должно
произойти, в этой развернутой форме выражается относительная стоимость каждого
товара, то относительная форма стоимости каждого товара есть бесконечный ряд
выражений стоимости, отличный от выражения относительной формы стоимости всякого
иного товара. Недостатки развернутой относительной формы стоимости отражаются,
в свою очередь, и на соответствующей ей эквивалентной форме. Так как
натуральная форма каждого отдельного товарного вида является здесь особенной
эквивалентной формой наряду с бесчисленными другими особенными эквивалентными
формами, то существуют вообще лишь ограниченные эквивалентные формы, из которых
каждая исключает все остальные. Равным образом определенный, конкретный,
полезный вид труда, содержащийся в каждом особенном товарном эквиваленте,
является лишь особенной, следовательно не исчерпывающей, формой проявления
человеческого труда. Правда, последний получает свою полную или исчерпывающую
форму проявления в совокупности этих особенных форм проявления. Тем не менее он
не обладает здесь единой формой проявления.
Впрочем,
развернутая относительная форма стоимости состоит лишь из суммы простых
относительных выражений стоимости, или уравнений, первой формы, например:
20 аршин холста = 1 сюртуку,
20 аршин холста = 10 ф. чаю и т. д.
Но каждое из
этих уравнений содержит и тождественное с ним обратное уравнение:
1 сюртук = 20 аршинам холста,
10 ф. чаю = 20 аршинам холста и т. д.
В самом деле:
если кто-нибудь обменивает свой холст на многие другие товары и, следовательно,
выражает его стоимость в ряде других товаров, то многие другие товаровладельцы
обязательно должны, очевидно, также обменять свои товары на холст,
следовательно должны выразить стоимость своих различных товаров в одном и том
же третьем товаре, в холсте. Итак, обернем ряд: 20 аршин холста = 1 сюртуку,
или = 10 ф. чаю, или = и т. д., т.е. выразим лишь то обратное отношение, кото-
75
рое по существу
дела уже заключается в этом ряду, тогда получится:
76